пятница, 25 июля 2008
12:31

d rutil
навеяно двумя постами из избранного...
У многих есть всяческие любимые исторические персонажи... Но вот за что они становятся таковыми?
1) в них есть что-то чем они похожи на меня?
2) в них есть что-то благодаря, чему он (персонаж) моя полная противоположность?
3)его/ее судьба увлекательнее любого романа
4) он/она просто идеал!
5) он/она просто очарвательный дурачок/дурочка- мне нравится читать про его/ее чудачества.
6)он/она просто сногшибательно красив/красива- могу любоваться на его/ее портрет часами.
7)он такой, каким бы мне хотелось быть
8) он просто невероятный.. злодей!
9) Его оклеветали- на самом деле он не такой, как все о нем говорят
Вот самые примитивыне варианты пришедшие мне в голову.
а кого из исторических персонажей и за что вы любите?

@темы: Интересности, Увлечения

URL
Комментарии
25.07.2008 в 12:34

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Как правило, люблю за пункты 1 и 3 :)

Правда, бывает очень велика доля условности, степень достоверности сведений и их интерпретации размытая штука.
Навскидку (начнем практически с романа на краней размытой исторической основе, хотя она тоже была, и явно с элементами влияния Карла Великого (хотя последнего не люблю, недостаточно вымышленный, наверное) - Король Артур, Ричард I Плантагенет (хотя знаю, что на самом деле тот еще перец), Эдуард III, Елизавета I, Веллингтон, Черчилль (что-то англичан много, точно знаю, что есть другие, но вспомню потом) :)
URL
25.07.2008 в 12:49

d rutil
хм... а я вот Ричарда люблю за пункт 5 *-*
Правда, бывает очень велика доля условности, степень достоверности сведений и их интерпретации размытая штука.
ну да тут можно говорить только о том, образе который складывается в голове благодаря тем или иным пристрастным суждениям третьих лиц и прочее!:)
А вот еще сформулировала одну причину - про персонажа известно много как про личность - вот про Карла вообще ничего не помню, хотя читала что-то из монографий - но все очень сухо... ничего " человеческого" не попалось...
URL
25.07.2008 в 12:51

Belasku
Улыбайся чаще...
Может, "он такой, каким бы мне хотелось быть"?
URL
25.07.2008 в 12:54

Maximilien
"Покажите мне героя, и я напишу трагедию..." © Ф. С. Фицджеральд
Интересуют многие исторические личности, но любимая, пожалуй, Жанна д'Арк. Та, что была сожжена на костре, естественно, а не ее "двойник", объявившийся после ее смерти.
Во-первых, притягивает ореол таинственности, создавшийся вокруг легенд о ней. Во-вторых, я искренне уважаю ее как личность. Не всякая бедная семнадцатилетня крестьянка заявится к знати, поведет войска, вопреки мнению опытных командиров, и с достоинством примет смерть, с твердой верой в свою правоту и победу собственного народа. Она была истинной патриоткой.
URL
25.07.2008 в 12:54

d rutil
ага, добавляем...:)
URL
25.07.2008 в 13:00

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Melchior de Alvelo А еще, увы, одна из немногих вообще интересных женщин, известных в истории :)

Не назвал, тем не менее, для меня это слишком грустная история. Как с исторической точки зрения, так, возможно, и с медицинской, если "голоса" действительно имели место быть.
URL
25.07.2008 в 13:03

d rutil
Melchior de Alvelo да, мне очень понравилась книжка Режин Перну про нее...
Бранд У всех свои недостатки! (С) :nope: :)
URL
25.07.2008 в 13:04

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
satachi Полагаю, что за "дурочка/дурочку" в принципе никого полюбить не способен. Если все-таки люблю, то за что-то другое, или хотя бы глупости трактую иначе :) Глупость и бесшабашность где-то близки, но где-то и разнятся. Откровенный романтизм можно тоже назвать разными словами. Но подходы будут с разных сторон.
URL
25.07.2008 в 13:10

Maximilien
"Покажите мне героя, и я напишу трагедию..." © Ф. С. Фицджеральд
Бранд, как человек, занимающийся сбором сведений о всяких потусторонних явлениях и сталкивавшийся с ними в жизни пару раз при том, что с психикой у меня все в порядке, вполне могу допустить наличие у нее каких-то видений при здоровой психике. Девушка, судя по оставшимся о ней сведениям, ведь вполне адекватной была и известна примерным поведением.
Иначе сложно объяснить, как она на все это решилась, будучи подростком, да еще и девочкой (тогда же дискриминация имела место быть), как достигла таких огромных успехов, если у нее не было особого предназначения, и как смогла предчувствовать завершение своей миссии и собственную смерть. Либо очень хорошо развитая интуиция и гениальный ум, либо действительно вмешательство каких-то высших сил.
В ее родной деревне бытовала легенда, что девушка из Лотарингии спасет Францию. Легенда сбылась =)
URL
25.07.2008 в 13:12

d rutil
Бранд м-м... я подумаю над формулировкой... в даном случае конечно имелась ввиду не всамделишная глупость, которая точно нравиться не может, а наоборот весьма раздражает...
URL
25.07.2008 в 13:13

Maximilien
"Покажите мне героя, и я напишу трагедию..." © Ф. С. Фицджеральд
satachi, Режин Перну не приходилось читать, но читал книгу ее наследника. Если все было действительно так, как описано, то Жанна была одной из самых необыкновенных личностей в истории.
URL
25.07.2008 в 13:14

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Melchior de Alvelo Легенда и пророчество Мерлина :) А при некоторых заболеваниях люди бывают порой на редкость, непрошибаемо логичны, исключая некоторые опоры, являющиеся ложными. И с ними трудно спорить, если при том все вокруг сами уверены в наличии высших сил :)
URL
25.07.2008 в 13:18

d rutil
Melchior de Alvelo Бранд да даже не в этом суть.. безтносительно видений и прочего личность Жанны безусловно оченььпритягательна! А что за наследник? тоже Перну?
URL
25.07.2008 в 13:22

Maximilien
"Покажите мне героя, и я напишу трагедию..." © Ф. С. Фицджеральд
satachi, нет, я имею в виду человека, знавшего ее лично, и унаследовавшего ее труды о Жанне д'Арк и продолжившего исследования в этой области. Левандовский, кажется, его фамилия. Русский, да, но книга его посвящена Перну.
URL
25.07.2008 в 13:30

Belasku
Улыбайся чаще...
Полагаю, что за "дурочка/дурочку" в принципе никого полюбить не способен.

Еще как способны. Хороший тому пример - Макс Фрай и его персонажи. ИМХО.
А если быть более серьезной, то - Швейк или Вустер, например.
Или тот же князь Мышкин :vv: Дурачок клинический.

Хотя, конечно, понятие "дурачок" достаточно размытое.
URL
25.07.2008 в 13:32

Gray_cat
Мы могли бы войти в историю, мы туда не пошли
Очень много исторических персонажей, которых люблю... По большей части за пункт третий.
Но, в качестве обязательного условия - должно быть много известно о нем, как о человеке. Его характер, привычки, увлечения... Тогда он становится живой и реальный.
URL
25.07.2008 в 13:35

d rutil
Belasku во! вы меня понимаете! :friend2: это такая особая форма дурачковости! Ну еще можно сказать "недотепа", "чудак"... не дурак "фу! какой же он дурак!" "а какой милый дурачок!" :laugh:
Melchior de Alvelo А ! да, Левандовский очень хороший специалист, причем их двое и оба великолепны! младший нам лекции читал по истории России 19 века - заслушаешься! Мне вот он не попался- попалась Режин Перну.
URL
25.07.2008 в 13:46

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Belasku Я говорю о себе, что характерно, и способности других не затрагиваю :) И персонажей Фрая не люблю. А Мышкина любят не за дурость, а за доброту и чистоту. И как правило всех дураков любят именно не за глупости, а за что-то другое. А "ой какой славный дурачок" - скорее форма речи, притом достаточно "сюсюкательная" :)
URL
25.07.2008 в 13:58

d rutil
А Мышкина любят не за дурость, а за доброту и чистотучто не мешает остальным героям называть его дураком, много раз... Например, Шарля Орлеанского тоже частенько величают не слишком умным, именно из-за характера ...
Ничего простив сюсюканья не имею :-D Изредка можно и посюскать.... главное не перегнуть палку! ;)
м-м... мне вообще трудно объяснить что я имела ввиду в таких специфических случаях...
Ну вот Ричард... просто феерверк чудачеств, странных и не всегда пристойных поступков... Неоднородный такой персонаж, иногда его действиия вызывают у меня улыбку, иногда сожаление - вот он идеально вписывается в то, что именую приятным дурачком...
URL
25.07.2008 в 14:09

d rutil
мысль пришла...:)
Одним словом это когда в человеке есть не только сильные стороны характера, но и какие-то слабости, причем слабости эти не должны заслонять достоинств героя, а лишь оттенять их. :) Тогда наш герой выходит хоть и не совершенным, но более человечным, не таким идеальным...
URL